«Интел Логистик» добился отмены доначислений таможни в двух судебных делах

Суды отменили доначисления таможенных платежей на сумму свыше 78 млн рублей

В январе 2026 года ООО «Интел Логистик» добилось двух значимых судебных решений по таможенным спорам: суды признали незаконными доначисления НДС и антидемпинговой пошлины. Эти решения имеют принципиальное значение, поскольку подтверждают правомерность позиции компании и создают основу для возврата ранее взысканных платежей.

Апелляционный суд в Перми отменил доначисление НДС 20%

12 января 2026 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь) рассмотрел дело № А50-4868/2025. В рамках спора оспаривались решения Пермской таможни о начислении НДС 20% в отношении ввозимых нашим клиентом филлеров для подкожных инъекций.

Товары ввозились при наличии регистрационного удостоверения Минздрава и декларировались с применением льготной ставки НДС 10%. Общая сумма начислений по всем декларациям на товары составила более 70 млн рублей.

В связи с солидарной ответственностью таможенного представителя Нижегородская таможня направила в адрес ООО «Интел Логистик» уведомления о доплате НДС на сумму более 45 млн рублей.

По итогам рассмотрения дела апелляционная инстанция отменила решения таможенного органа и признала их незаконными.

Суд в Санкт-Петербурге признал незаконным доначисление антидемпинговой пошлины

15 января 2026 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело № А56-443/2025. Спор касался уведомлений Центрального таможенного управления о доначислении антидемпинговой пошлины в размере 43% на сумму 8,840 млн рублей.

Денежные средства были списаны с ООО «Интел Логистик» в рамках солидарной ответственности таможенного представителя, поскольку клиент отказался оплачивать указанные доначисления. Судебное разбирательство началось в январе 2025 года.

Основанием для доначисления стала позиция Северо-Западной электронной таможни, вынесенная по результатам проверки после выпуска декларации. По данной декларации оформлялись подшипники немецкого производства, поставляемые в Россию по контракту с турецкой компанией.

Таможенный орган указал, что страна происхождения Германия не может быть подтверждена непреференциальным сертификатом происхождения, оформленным ТПП Германии в адрес турецкой компании, которая продала товар в Россию. Перевозка осуществлялась из Германии в порт Санкт-Петербурга без перегрузки, и товар был доставлен в неизменном состоянии.

Ранее Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержали позицию таможенного органа. Однако 30 октября 2025 года кассационный суд отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

На исход дела повлияли правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2025 № 34-П, а также дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения в апелляционной инстанции. Конституционный Суд указал, что действующее правовое регулирование не исключает возможность установления для целей уплаты антидемпинговых пошлин страны происхождения товара на основании подлинного сертификата о происхождении товара, даже если в ходе гражданского оборота изменяется страна назначения и (или) сведения о грузополучателе.

В результате при повторном рассмотрении 15 января 2026 года суд отменил решение таможни и признал незаконным решение Северо-Западной электронной таможни от 16.12.2024, принятое по результатам таможенного контроля.